漾濞縣房屋安全結構檢測鑒定公司——云南固泰工程檢測

云南固泰工程檢測技術有限公司業務覆蓋面廣泛，房屋檢測、鑒定、監測、改造，報告審批，省去繁冗流程。1小時內即可安排對接，當天進場檢測，—7天出具房屋檢測鑒定報告，節省20%審批時間。

固泰檢測業務聯系人：方經理

房屋鑒定的種類

　　根據我國現行的房屋鑒定方面的規范規程，其種類主要有以下六種：安全性鑒定、**性鑒定、質量鑒定、可使用年限鑒定和損壞糾紛鑒定等。

　　1.房屋的安全性鑒定主要有兩類：一個是在正常使用情況下的房屋安全性鑒定，另一個是在發震情況下的房屋安全性鑒定。

　?。?）正常使用情況下的房屋安全鑒定目的是確保房屋的使用安全，鑒定結果主要為房屋的安全管理提供依據，適用的鑒定標準為《危險房屋鑒定標準》JGJ125―99（2004年版）。

　?。?）發震情況下的房屋安全性鑒定為房屋結構抗震性能的鑒定，主要是評判房屋結構是否滿足所在地區抗震構造和地震作用下的承載力要求，目前我國房屋抗震設防的三個水準為“小震不壞、中震可修、大震不倒”，適用的鑒定標準為《建筑抗震鑒定標準》G023―95。

　　2. 房屋的**性鑒定是指房屋結構在規定的時間內和條件下完成預定功能的能力，結構的預定功能包括結構的安全性、適用性和耐久性，房屋結構的**性鑒定就是根據房屋結構的安全性、適用性和耐久性來評定房屋的**程度，要求房屋結構安全**、經濟實用、堅固耐久。目前我國房屋結構**性鑒定是對房屋在正常使用條件下結構的**狀態進行評價，不包括地震和其他突發外力作用下房屋的**性。適用的鑒定標準有《民用建筑**性鑒定標準》G292―1999和《工業建筑**性鑒定標準》GBJ144―90。

　　3. 房屋的完損等級評定是根據房屋的結構、裝修和設備三個組成部分的完好和損壞程度評定房屋的完損等級，將房屋評定為完好房、基本完好房、一般損壞房、嚴重損壞房和危險房五個等級。適用標準為1985年頒發的《房屋完損等級評定標準》和《危險房屋鑒定標準》JGJ125-99（2004年版）。

　　4. 房屋的質量鑒定是根據房屋的現狀來評定房屋的質量，目前，只能依據《建筑工程質量檢驗標準》和有關的建筑設計標準，但這些標準主要用于房屋建造的施工階段，對于不同年代的房屋或房屋在交付使用后出現的有些裂縫或損壞有時就不適用了。

　　5. 房屋尚可使用年限的鑒定是根據房屋的現狀、使用情況和使用環境等影響房屋使用壽命的因素，經過調研、分析和計算，評定出房屋還可以使用的年限，目前還沒有鑒定標準。

　　6. 房屋損壞糾紛的鑒定是指房屋在使用期間受到人為因素侵害，而確定責任人及其行為是否為房屋損壞的直接原因的鑒定。由于這一類鑒定的情況較復雜，且沒有統一的鑒定標準和依據，所以鑒定工作的難度較大，只能根據各個鑒定項目的不同，參考有關的教材、資料和模擬檢測的數據，綜合分析評定。

　　三、房屋鑒定的基本方法

　　1. 傳統經驗法主要是以有關的鑒定標準、規范為依據，依靠有經驗的技術人員進行現場檢測和必要的復核計算，然后憑技術人員的知識和經驗給出評定結果，它是以實際調查為準，對建筑材料的強度等級進行經驗評定，圖紙規定的材質數據只作參考。

　　2. 實用鑒定法是在傳統經驗鑒定法的基礎上，增加了檢測儀器和設備的應用，對于結構材料強度等有關力學參數采用實測值，并經過統計分析后再分析計算。在各項結果的評定中，均以原設計規范的控制條件為標準，經過分析提出綜合性鑒定結論和對策建議，此鑒定方法適用于結構復雜，建筑標準要求較高的大型、重要建筑物。

　　3. **概率鑒定法是運用概率論和數理統計原理，采用非定值統計規律對房屋的**度進行鑒定的一種方法。

　　4. 房屋完損鑒定評級法是以房屋完損狀態為標準的劃分等級法，此方法將房屋劃分為完好房、基本完好房、一般損壞房、嚴重損壞房和危險房五類。

　　四、房屋鑒定中的分析方法

　　1.排除分析法：要根據各種作用所造成的損壞特點，排除不可能的或次要的因素，后確定一種主要的作用及損壞原因。

　　2.對析法：將兩個以上具有可比性加以對比，并根據對比的結果來確定是與非。

　　3.參照分析法：將與所鑒定房屋結構或構件的損壞有相同損壞情況的類似房屋或構件作為參照，來確定損壞原因。

　　4.計算分析法：根據已經**的荷載和材料的數據及資料，運用相關技術規范或標準對所鑒定的房屋結構和構件進行承載力和穩定性方面進行核算。

　　5.模擬分析法：先依照原型的主要特征,創設一個相似的模型,然后通過模型來間接研究原型的一種分析方法。

　　 以上五種房屋鑒定的分析方法，在損壞情況較簡單或為常見損壞時， 用一種分析方法就可確定房屋結構或構件的損壞原因和程度，當遇到較復雜的損壞情況或不常見的損壞時，一般都需要用兩種以上的分析方法才可確定、判斷或出房屋結構或構件損壞的主要原因。

　　五、鑒定工作存在的主要問題：

　　 1.鑒定標準掌握也不相同，鑒定報告的格式、內容不統一、五花八門、結論分析簡單、富于表面。

　　 2.對鑒定的建筑物的實際情況調查不清，資料收集不全，對無資料的老舊建筑所需的現場調查、檢測、基礎勘測等有效手段補充不足，導致鑒定的結論不全面、不準確。

　　 3.對建筑材料強度等級檢測方法單一，沒有考慮與其他手段的結合，相關重要構件沒有進行檢測，導致得出的結論反映深度不夠、驗算不準，*留下安全隱患。

　　 4.對鑒定報告依據規范缺乏嚴格區分，不同結構形式采用相同方法進行結構鑒定及驗算，會導致鑒定結論不準確。

　　 5.有的鑒定報告只重視材料強度檢測及單個承重構件的相關驗算，而忽視了如建筑物平面形狀不規則、剛度不均勻、結構體系不合理等問題，在鑒定報告中沒有表述。

　　 6.對非承重構件沒有進行鑒定，出現易忽視的安全隱患。

　　 7.忽視對既有建筑的基礎承載力及變形是否滿足結構的要求，對無資料的建筑沒有補充勘 測等。

　　 8.有的鑒定報告給出的鑒定結論模糊、不明確、表述不清楚。

　　 9.對既有建筑的改造及使用，如有要求的能否實現，在報告中沒有體現。

　　 房屋鑒定是一項嚴謹的工作，在房屋安全鑒定過程中，不但要認真紀錄、詳細編寫房屋的損壞情況，在進行損壞原因分析和做出房屋鑒定結論時還要有科學依據，這個依據主要為實際依據和理論依據。實際依據為房屋損壞發生前損壞部位的紀錄（包括：繪圖、檢測、照片或攝像），事發過程中的檢測紀錄，事后的模擬檢測結果和記錄。理論依據有相同案例比對、教科書或的相關定論，根據檢測結果進行的計算和論證，這樣才使出具的鑒定報告準確**、經得起推敲。